Все больше и больше родителей боятся вакцинировать своих детей. Почему популярны прививочные движения и что нужно делать, чтобы восстановить доверие к прививкам?
Проблема серьезная. За последние 10 лет число людей, отказывающихся от вакцинации, увеличилось в десять раз. Министерство здравоохранения было наводнено жалобами родителей, которые были оштрафованы за отказ вакцинировать своих детей, и ищет поддержки в рассмотрении более 3000 писем, полученных в 2015–2017 годах. СМИ недавно сообщили о судебном иске, возбужденном родителями ребенка, которому в первый день жизни сделали прививку от туберкулеза, с требованием получить миллион злотых от польского государства. Тема горячая и все еще требует много объяснений, потому что вокруг нее возникало все больше и больше мифов.
Заболевание, которое более опасно, чем осложнение
Почему родители поверили представителям анти-прививочных движений? Это легко оправдать заботой о детях. Они следуют очень простому механизму: поскольку они слышали, что вакцинация может нанести вред — а сотни таких публикаций можно найти в Интернете — они хотят избежать опасности. Поскольку в последние годы большинство болезней было ликвидировано, родители не знают о последствиях полиомиелита, туберкулеза или гепатита В. Осложнения при вакцинации более опасны, чем эти заболевания. Роль доктора — рассеивать сомнения и понимать их страхи с пониманием. Как вы можете убедить родителей, которые против вакцинации? Сначала вы должны знать эти сомнения, потому что их трудно развеять, когда врачи часто даже не знают, с чем имеют дело — они не следят за антивирусными порталами или дискуссиями в группах, потому что у них просто нет на это времени. Вот три наиболее важных факта, которые противоречат аргументам, основанным на мифах против вакцинации.
Верно: серьезный NOP встречается очень редко
Родители боятся НОП или нежелательных реакций на вакцинацию. Движение против вакцин развивается в основном в Интернете, и именно здесь родители ищут информацию. К сожалению, они находят в основном мифы и чрезвычайно сильные истории, основанные на опыте одного человека, воспроизведенные по принципу сплетен. Это истории о реакциях вакцинации, тяжелых осложнениях и даже смерти ребенка. Между тем, наиболее распространенным NOP является боль в месте пункции, часто отек и лихорадка или сыпь. Говоря о НОП, врач может сосредоточиться на объяснении обеспокоенным родителям, что эти серьезные осложнения очень редки и что польза от вакцинации намного превышает любые возможные побочные эффекты.
Верно: вакцины имеют безопасный состав
Родители опасаются, что вакцины вредят, в то время как вакцины подвергаются гораздо более детальному тестированию, чем любой другой препарат. Эндрю Уэйкфилд сделал много плохих новостей о связи между вакцинацией на корь, эпидемический паротит и краснуха и аутизм. Несмотря на то, что он опровергает его теорию и показывает, что работой манипулируют, многие родители по-прежнему считают, что прививка вызывает аутизм. Информация о содержании алюминия, ртути и производстве вакцин из абортированных плодов воспроизводится в интернет-группах.
Трудно объяснить человеку, который не является ученым, как образуются химические соединения и как изолировать патогенные микроорганизмы для вакцины, но можно представить сравнение воды с водородной бомбой — оба содержат водород, который является взрывоопасным веществом, однако вода является абсолютно безопасным химическим соединением.
В свою очередь, связь между вакцинацией и раскрытием особенностей спектра аутизма может быть объяснена несколькими способами: во-первых, время вакцинации совпадает с моментом, когда вы можете заметить отклонения в развитии ребенка и некоторые из них могут быть связаны с так называемым спектр аутизма. И здесь сравнение может помочь — прививки имеют ту же связь с аутизмом, что и кофе с предрасположенностью к убийствам — большинство убийц пили кофе перед совершением своих действий. То же самое относится и к другим симптомам, которые совпадают с введением вакцины, таким как беспокойный сон, возникающий, например, в результате прорезывания зубов или инсульта развития.
Верно: вакцинация должна быть обязательной
Родители часто протестуют против принудительной вакцинации. Они утверждают, что их непривитый ребенок не угрожает другим, и они требуют права принимать самостоятельные решения. Они правы — человек свободен, но живет в обществе. Трудно заставить кого-то думать о своих собственных интересах, а не думать о других членах сообщества, в котором они работают.
Однако нет другого пути, кроме как объяснить обеспокоенным родителям, что непривитые дети также представляют угрозу для тех, кто не может быть вакцинирован — с ослабленным иммунитетом, с генетическими дефектами или неврологическими заболеваниями. Может быть, даже для моей бабушки.
Родители часто ссылаются на тот факт, что вакцинация не является обязательной в некоторых странах (то есть отсутствие вакцинации не сообщается в учреждениях, подобных нашему Санепиду, и штрафы не налагаются на родителей, не вакцинирующих). Это правда — есть страны, которые до недавнего времени были довольно либеральными в отношении прививок, такие как Швеция (в которой, несмотря на отсутствие обязательств, вакцинировано 90% детей), но в Италии, Франции, Австралии или Германии, например, непривитый ребенок не будет зачислен в детский сад, детский сад или спортивный клуб , В Италии и Германии родители платят высокий штраф (от 500 до более 2000 евро) за невакцинацию.
С какими убеждениями не стоит спорить
Некоторые из аргументов, повторяемых противниками вакцинации, просто не соответствуют действительности, и их трудно обосновать. Вот некоторые из них: «врач относится к исследованиям, спонсируемым фармацевтическими компаниями», «доктор подкуплен заговором фармацевтических компаний», «компании не разрешают регистрировать NOP», «никто не берет на себя ответственность за NOP», «привитые люди также болеют» «Никто не умер от болезней, и многие умерли от прививок».
Каждый аргумент против этих утверждений порождает еще одно возражение, поэтому вместо более эффективного спора лучше сосредоточиться на конкретном ребенке, утверждая, что его товар находится в центре внимания, а не в прибыли фармацевтических компаний.
Наказать или мотивировать?
Несмотря на попытки, до сих пор не было возможности ввести положения, препятствующие поступлению непривитого ребенка в детскую. Поскольку многие родители отказываются от посещения врача из-за страха быть вынужденными сделать прививку, не приходят на баланс и избегают контактов с амбулаторно-поликлиническими учреждениями, принуждение и наказание кажутся неэффективными. Способ убедить Там может быть мотивация в виде возмещения.
Некоторые города предлагают бесплатные прививки от менингококка — они обнаружили, что заражение этой бактерией особенно опасно. В некоторых муниципалитетах, таких как Радом или Торунь, девочек можно вакцинировать против ВПЧ бесплатно. Эксперты рассматривают возможность возмещения противогриппозных вакцин, особенно у пожилых людей, поскольку эта группа испытывает самые тяжелые последствия осложнений от гриппа. Возврат денег за прививки может быть аргументом, который убеждает родителей не только в финансовом плане. Поскольку местные органы власти часто решают финансировать дорогостоящие прививки (те, которые против менингококков стоят более тысячи злотых), это означает, что такие действия должны быть прибыльными.
Во-первых, сочувствие
Помните, что родители, которые боятся прививок, руководствуются заботой и беспокойством. Они хотят лучшего для своих детей. Поэтому недооценивать их страхи, высмеивать их убеждения и попытки убедить научными аргументами и трудными для понимания словами не получится. Ключ — сочувствие и фактичность. Это очень хорошо делают врачи — участники группы в Facebook «Прививки — развеивают сомнения».
Там говорят только специалисты, которые спокойно и на самом деле отвечают на многочисленные запросы взволнованных родителей (часто приходящих туда из-за анти-вакцинации, чрезвычайно популярного профиля «Стоп НОП»), в то время как несколько добровольцев увлеченно проверяют все мифы о вакцинах, опровергают и заменяют их рациональными аргументами. Подобные действия кажутся единственным разумным способом убедить обеспокоенных родителей.
